詹姆斯的数据积累到底有没有用，看看前辈对贾巴尔的评价

先说我的观点：詹姆斯的数据收集有意义吗？是的，他可能一直排在前10名，但还不足以成为第二名。就算他完成了411计划，也不足以成为历史第二。和贾巴尔一样，他的领导能力在得分方面毫无用处，他的前任对他的评价也很差。

1997年，张伯伦拉塞尔接受采访时，谈到了他心目中历史上最好的六位球员。两个答案都很相似。他们都谈到魔术师、大鸟、乔丹、大O和贝勒。跳过贾巴尔，排在1997年，科比还是菜鸟，邓肯詹姆斯还没有进入NBA，大鲨鱼还没有拿到总冠军，贾巴尔不说第一第二，不管发生什么，他都能在前五，还在2023年即使是最好的三年，在两位前辈眼里，贾巴尔也不在前五。张伯伦和贾巴尔多次发生冲突。

由于此前的信息并不新鲜，人们更关心的是球员在场上的统治力如何。炸毁别人或被炸毁。你在干什么？当球队输球时，我不会输。P是输了能得到多少分。

詹姆斯也一样，数据很不错，但是除了詹姆斯12年的热火外，其他时间詹姆斯在场上的表现都不是绝对的优势。

比如我打2K的时候，53分10篮板12助攻。球队少了一个对手，因为我防守不多，动作多，但还是得了D+。快速得分不是新的吗？为什么加在快攻得分上的分数不如防守扣篮高？如果失误太多，说明cba队友没有接球。我的错？队友无法形成防御。防线掉了是我的错吗？他们是詹姆斯场上表现的典范。

总的来说，数据积累对于历史前10或者卡尔马龙作为历史球员来说是非常有趣的，但是一味强调数据积累并不能成为真正的历史第二。