热点资讯对于养老金“冒领”，社保出台“新技术”，来制裁！
我国从法律上规范了社会保险制度。社会保险法中有明确的规定：为了保障公民在年老时，能够得到国家和社会的物质上的帮助，国家建立了基本养老保险。
截止2016年12月份，我国网民的数量已超过7.3亿人，互联网的普及率超过了总人口的一半。并且，使用移动设备访问网站的趋势仍在攀升，其中手机上网的人数已超95%。
超过总人口的一半，约6.95亿人是移动端用户，手机作为最大的互联网浏览设备的地位难以撼动。
一、安卓系统
谷歌的安卓系统依然在统治着整个移动设备系统市场，截止到2017年1月，全球市场占有率已经达到了惊人的83.2%。
其中在中国市场，Android在手机操作系统上的占比正在高速发展，从去年的77.6%增长至85.3%。
近年来，虽然全国各地陆续出现了多种社保系统，但是也存在着很多的问题。特别是养老金多领、冒领问题。
比如，我国的社保法规定，养老金只能在公民生前的时候领取，去世之后就结束了，但是其亲属依然拿着公民的身份证去冒领，就是因为现在的社保系统在公民领取时没有进行生存认证，这给国家造成了不小的损失。
社保金冒领的问题可以借助生物识别技术进行生存认证。生物特征具有显著的个体差异和强稳定性的优点，因而是最为理想的认证方式。因其显著的优点，生物识别技术已经在生产和生活中得到了广泛的应用。
北京政银通网络技术有限公司《掌上社保金融服务平台》项目的延伸研究。通过对生物识别技术方案的优缺点的对比及社保项目实际需求的分析。
最终选择了人脸识别技术作为项目的生存认证方案，并最终实现了基于Android操作系统与Face++开发平台的人脸识别系统。
该研究对其他基于生存认证技术的系统同样具有适用性，因此可为项目资格认证模块的开发提供参考。
二、生存认证
生存认证是指退休人员每年到当地的社保局证明本人还健在、符合继续领取养老金的条件的行为。生存认证需要引入生物识别技术的支持。生物识别技术，一般是指利用人的固有的、唯一的生理特性和行为特征来进行身份的鉴定。
目前较为常见的用于进行个体身份识别的生理特性有指纹、虹膜、人脸等，常用的行为特征有笔迹、声音、步态等。
我国的指纹识别技术，产业发展相对比较成熟，现在已经掌握了核心技术，基本与国外水平相当。
指纹识别技术方案虽然最适合手机应用，但是其具有侵入性、指纹易复制、安全性较低等缺点；虹膜识别技术方案还不是很成熟，应用也不够广泛；
声纹识别技术方案也是一种非侵入性的方案，但是声音变化的范围太大，因此很难进行一些精确的识别，声音会受年龄、身体状态的影响，造成识别失败。
并且安全性低，只需要一段当事人的录音，就可以完成身份认证，这样很可能会造成当事人信息泄露，更可怕的会造成财产损失；
和其他生物识别技术相比，人脸识别具有成本低、无侵入性、安全性高、技术成熟的显著优点。
指纹考勤机和指纹门禁系统在社保金发放、金融安全和教育考试等民用领域也得到了广泛的应用，体现了巨大的实用价值。
2008年，在全世界瞩目的北京奥运会中，我国首次在这种大平台上使用了人脸识别技术。
近几年来，我国的人脸识别技术已经处于世界前列，取得了巨大的进步。比如中国科学院深圳先进技术研究院基于原创的人脸识别技术准确率首次超过人眼识别技术，高达98.82%。
目前已在中国移动集团的实名制项目中进行了具体的应用，将原来的实名制验证所需要的5分钟时间，提高到了几秒钟，大大提高了验证效率，节约了时间和资金成本；
再比如Face++的人脸识别技术在FDDB（人脸检测）评测、300-W评测（人脸关键点定位）和LFW（人脸识别）评测上，都获得了第一名。
在极难识别的互联网新闻图片上，Face++团队更是力压Facebook人脸团队。
如今人脸识别已不仅仅被用于公安民警破案侦察，更是逐渐应用在生活、生产中的其它领域，特别地在安防领域中也有重要的应用。
如今，我国生物识别的相关技术特别是人脸识别技术已经追上了或者超过了国外先进技术的步伐；
在市场占有率方面，指纹识别技术因其成熟性，依然占据着大部分份额；在发展速度上，各技术之间有着很大的差别。应用的广泛性和深度，与国外发达国家还有不小的距离。
二、指纹识别技术被广泛使用
在西方很多的发达国家中，指纹识别技术被广泛使用，特别是已成功建立了指纹档案库。
在美国的十几个州中，如果公民想要申请社会福利，则其必须要提供本人的食指指纹，超过一半的州规定，要想兑换银行现金支票，需要提供支票所有人的拇指指纹，如果提供不了，银行不给办理现金兑换。日本三菱公司成功地在手机中引入了指纹识别技术。
即在新出产的手机中安装微型化的指纹识别读取装置，手机用户在首次使用这种手机时，需要先将自己的指纹录入进去，然后可以设置采用指纹识别解锁的打电话模式，这样即使手机丢失了，别人也使用不了。
与指纹识别不同的是，人脸识别具有非侵入性的优点，已经在很多国家进行了应用。
美国的情报组织FBI，已经创建了包含本国将近一半成年人的人脸识别数据库，经与犯罪分子人脸进行搜索比对，可以快速地定位犯罪分子信息，大大提高了侦察办案的效率；
澳大利亚计划在2017年在所有的入境机场处采用人脸识别技术对国外游客等入境人员进行辨识，从而取代手动出示护照等程序，这样不仅可以提高游客入境速度，提升游客入境体验，而且还可以辨识危险人员，加强国家安全；
目前，生存认证需要有生物识别技术的支持。常用的生物识别技术包括指纹、虹膜、人脸、声纹等。
通过对常见的生物识别相关技术方案的优缺点的对比以及掌上社保APP项目的实际需求分析来确定项目要用到的生物识别技术。
其中掌上社保项目的实际需求为成本尽可能的低，采用的生物识别技术要成熟、稳定、安全性高，尽可能地不要使用外部装置。
可以看得出，人脸识别只需要一个手机通过拍摄照片或者视频就可完成身份识别，领取社保时，也仅仅是使用手机拍摄视频或者拍照就可完成身份信息比对。
三、声纹识别
声纹识别，又常被称为说话人识别，是一种根据一个人说话的声音来判别他身份的技术。声纹能够被识别的原因是：口腔与声道都存在唯一的差异性，正是这种差异性，才造成了每一个人声音的不同。
声纹技术的识别过程为：首先使用录音设备录制一段当事人语音，接着提取这段语音的稳定的声纹特征，得到声纹特征后就可以和前期已经保存的声纹特征进行精确匹配，得到当事人身份信息。
虽然指纹识别技术具有不变性，唯一性，特征变化小，识别速度快的优点，但是也存在着侵入性、不友好直接、有可能难成像、安全性较低以及对手指环境要求较高等不足。
而掌上社保项目是一个集成在手机中的APP，故如果采用指纹识别技术，还必须提供指纹识别装置或者指纹识别系统，而且指纹识别技术安全性较低，容易被复制，故本项目不采用指纹识别技术。
目前，虹膜识别技术应用还不够广泛，并且普及性比较低。结合掌上社保项目来看，因为虹膜识别技术需要采用专业的聚焦的摄像头，其价格比较高昂，会造成系统研发成本大大地增加，人眼与扫描设备要保持一定的距离，这个不好把握。
这样会直接造成用户的体验满意度下降，虹膜识别技术现在还不是很成熟，故在本项目中不采用虹膜识别技术。
声纹识别技术具有非侵入性、成本低、可支持远程识别等优点，但是其安全性较低、声音变化范围大、特征提取比较困难等缺点，结合本项目的实际需求，也不宜采用声纹识别。
结语
指纹识别技术方案虽然最适合手机应用，但是其具有侵入性、指纹易复制、安全性较低等缺点；
虹膜识别技术方案还不是很成熟，应用也不够广泛；声纹识别技术方案也是一种非侵入性的方案，但是声音变化的范围太大，因此很难进行一些精确的识别，声音会受年龄、身体状态的影响，造成识别失败，并且安全性低，只需要一段当事人的录音，就可以完成身份认证，这样很可能会造成当事人信息泄露，更可怕的会造成财产损失；
和其他生物识别技术相比，人脸识别具有成本低、无侵入性、安全性高、技术成熟的显著优点