热点资讯韩信背水一战原来是场表演，真相是刘邦策划的反间计！赵营有卧底
韩信靠“背水阵”大败赵国，最终灭赵是广为流传的故事，特别是韩信那句“置之死地而后生”让许多人佩服不已。
但是我要说：“背水阵”是真，但其流传故事却是假的。
依据大量史料和缜密的战法推理，是完全可以得出一个更接近历史真相的结论：“反间计”才是韩信“背水阵”打败赵军的真相，和“置之死地而后生”根本扯不上关系。
首先，我们要明确一下“背水阵”的地理位置。
《陈余列传》说“遣张耳与韩信击破赵井陉，斩陈余泜水上”。成安君即陈余。根据《水经注》说：井陉水，世谓之鹿泉水，东北流，屈径陈余垒。又东注绵曼水，即泜水也。韩信斩陈余于此。结合更多历史记载，我们可以判断出韩信所背之水，是鹿泉水。
另外，根据当时的地理实际情况和人为破坏因素，当时韩信从太行山出井陉时，只有土门关一条道路， “背水阵”的古战场是当今石家庄鹿泉区。
接下来，我们要推断真相之一：韩信只是攻赵的偏师，而主力其实刘邦一路。
依据是：《淮阴侯列传》和《陈余列传》有记载：陈余是往泜水方向逃跑（也就是往东北跑），后来韩信的人追上杀掉。当时赵的国都信都应该在 “背水阵”战场南部，为什么朝东北方向窜呢？只有一个可能：南边还有刘邦砍杀而来，朝南必然送死，只能朝东北被燕国接纳，才有翻盘机会。
既然是两路人马攻打赵，陈余当时的选择是先吃掉偏师韩信部，然后再找机会对付刘邦这个硬骨头。如果一开始就和刘邦主力交战，赵亡国可能更快。
按照常理，韩信部的目的是牵制敌军，不应该轻易和赵军决战。井陉这样的地形也特别容易防守，只要不出井陉口，赵军也是没有办法聚歼韩信部队。
那么，陈余只能引诱韩信出来决战：他故意不占领井陉口，把军营设在鹿泉水靠东侧，韩信要出来和赵军决战，就要渡过鹿泉水，背水阵就形成了。其实陈余这样做明显也有破绽：如果韩信拿下井陉口，也不过河决战，刘邦再攻来，赵军更是进退无路，等死的节奏。
这个破绽恐怕韩信能轻易判断到，那么为什么韩信放弃了牵制固守据点这个更安全的策略，这个显然背后还有更重要的原因，而司马迁为了突出韩信的主角定位，在《史记》中刻意隐瞒很多真实情况。
看看《史记》如何记录这个过程。
接下来，韩信开始看似英勇而悲壮的军事部署：先宿营在井陉口以西三十里处，夜半，派出两千骑兵次日去攻占赵军营。
韩信似乎非常有预见说了一句话：“明天打仗，赵军见我主力败退，肯定倾巢而出追我，你们就趁机把赵军大营给占了，把赵军军旗拔下，换上汉军军旗。”
果然次日，韩信派先锋涉水占领了阵地据点，再大部队过河，列阵向赵军发起冲击。经过一番搏杀，韩信假装失败逃跑，旗鼓丢弃，果然赵军追来，双方又展开了一番拉锯战。半天之后，赵军猛然回头，发现自己的营寨都插上红色汉军的旗帜，误判赵王他们已经被汉军拿获了，顿然慌乱，韩信趁乱再出击歼灭了追击的赵军。
这个看似精彩的决战过程，其实推敲起来非常不符合常理：韩信派出2000骑兵，就可以轻松攻占赵军营？
不合理之一：按记载，韩信背水阵出兵3万余人，赵军快20万人，赵军就是翻倍派6万人和韩信对阵，剩下也有数万人在军营，而且数万人的营地必然不小，2000骑兵岂能轻松换掉对方旗帜？
不合理之二：古代战争，主帅必然在高台指挥，中军围拢保护。岂能让汉军2000骑兵近身拿下？
不合理之三：即便主帅被袭，会迅速用旗鼓金锣发信号，岂能回头一看才发现老巢被端？主帅被袭，指挥信号中断，也会很快被发现，也不可能半天后前方将士才知道。
但是，我们不能轻易就否定司马迁写《史记》造假了，只能说明他选择性写了事件的一部分，事件的背后他不知晓也没有进行深刻分析。
不妨我们来推演。我们知道，韩信不是冒险之人，他的策略是谋定而后动，他能如此确定派2000骑兵能换下赵军营地旗帜，一定有大奥秘！那就是赵军有汉军的内应，里应外合，汉军才能轻易端掉赵军老窝！
这个反间计和一个叫张耳的人有很大关系。他是谁？最初，项羽立赵国北部为常山国，封张耳为常山王，但是陈余很霸道驱赶了张耳，他一气之下才投靠了刘邦。张耳刚跑，但是赵军还有很多他的兵，陈余是来不及清洗这支部队的，也很难清理干净。
有了这样的背景，我们就非常理解刘邦的一个安排：韩信出井陉攻赵军，特意把张耳安排跟随。这显然是刘邦一个非常高明的策略。
至此，就是非常好理解，为什么韩信明知出井陉口和赵军决战不是一个好选择而为之，这哪里是背水一战的决心，明摆着是将计就计。至于他对手下人说“置之死地而后生”，一方面要保护那些卧底“余则成”，另外一方面也是保持神秘感立威的故作高深姿态。
韩信攻赵的兵到底多少，传言也颇多。但是《汉书》中的《高帝纪》和《韩信传》是有明确说法：刘邦命韩信攻赵，给韩信增兵三万。“背水阵”灭赵真相也侧面说明刘邦高水平的军事策略，无论是两路汉军夹击赵军，还是兵力调配，直至“反间计”实施，都在刘邦运筹帷幄之中。