不会吧, 居然还有人在客厅、阳台打通后, 让阳台和客厅地面一样?

对于客厅和阳台打通，阳台地面怎么处理更好我有以下建议及观点：

#客厅和阳台打通，阳台地面处理方式

在我看来从客厅和阳台地面处理方式的相同情况而言，阳台地面处理方式大致有与客厅相同、与客厅不同两种情况。

1.与客厅相同

客厅和阳台打通，阳台地面采用与客厅地面同种处理方式，两个区域之间有过门石和无过门石，会让呈现效果有所差异。

①无过门石

当客厅地面与阳台地面采用“通铺”的如正铺法、菱形铺贴、“工字”铺贴等没有“边界”的处理方式时，两个区域的地面会“合二为一”，进而产生淡化“区域之别”，增强两个区域“一体性”的效果，“彼此”成为对方的“延伸区”，“扩大”空间，减弱面积较小的客厅或阳台的局促感；“彼此”成为对方的“补充区”，“进、退皆宜”，“领地内”的面积不能够满足使用的情况，“占用”对方区域也不会尴尬、违和，想将两个区域独立使用，也“理所应当”……但若“客厅+阳台”的“总面积”较大，会略有单调、空旷之感，考虑在内。

客厅占用阳台

阳台占用客厅

当客厅地面与阳台地面为同种如带有波打线、面积较小造型等会在地面产生“边界”的处理方式时，因会在各自区域内形成“区域感”，有“无形”的分隔感产生，所以两个区域的一体性相较而言较弱，不过会让“打通”的客厅和阳台有较好的层次感，考虑在内。

②有过门石

因在家庭空间中过门石常与“左、右”两侧空间地面的饰面不同，所以在客厅和阳台之间的垭口做了过门石之后会成为两个区域地面的“分割线”，对于客厅地面和阳台地面采用同种处理的方式，会降低同种处理方式给两个区域带来的“一体性”，但会丰富地面呈现效果，增强层次感。

面积较小的会产生边界的造型

2.与客厅不同

阳台和客厅地面采用不同处理方式，在“打通”的前提下两个区域仍会有较强烈的分离感，两个区域的独立性更清晰，作为不同的功能区使用时，可以较有效的降低所设置的功能性对对方的干扰，且“客厅+阳台”的“总空间”有较好的层次性产生，但两个区域的关联感较弱，对彼此空间感的影响也较小，而过门石的存在，会进一步“加强”这种处理方式的“优点”和“缺点”，并作为“桥梁”，以缓和在地面为或不同材质，或不同颜色，或不同图案等时“直接相撞”的生硬感，结合客厅或阳台的面积、家庭成员喜好、想要营造的空间效果等考虑在内。

#客厅和阳台打通，怎么选择“更好”的阳台地面处理方式？

不同的家庭，情况不同，在客厅和阳台“打通”的情况下，“更好”的处理方式也有可能会有所不同，但可结合以下几点考虑：

1.客厅或阳台面积。客厅或阳台面积较小时，阳台与客厅地面采用“通铺”的没有“边界”的处理方式较好，可以更有效缓解区域的局促性，空间可会更舒展；客厅和阳台面积皆较大时，则阳台与客厅地面采用同种会在地面产生“边界”的处理方式，及阳台地面与客厅地面不同的处理方式较好，地面效果“不空”。

2.想要营造的空间效果。地面的处理方式会在一定程度上影响空间效果，而阳台地面不同的处理方式也会带来不同的效果，将在客厅和阳台“打通”的情况下想要营造的“客厅+阳台”的“总空间”效果考虑在内，更“接近”想要营造的空间效果的方式是更好的。

3.阳台功能性。当阳台作为如晾晒区等会对客厅环境产生较严重影响的功能区时，选择阳台地面与客厅地面不同的处理方式更好，降低影响。

4.家庭成员喜好。结合家庭成员喜好选择阳台地面的处理方式，在我看来家庭成员喜好是成为“更好”的处理方式不可缺少的“条件”，也能较有效的避免时间久了对阳台及客厅产生厌恶感。